Arrêt n° 769 du 8 juillet 2021 (20-16.846) – Cour de cassation – Deuxième chambre civile – ECLI:FR:CCAS:2021:C200769
URSSAF – Contrôle
Cabinet Philippe ALLIAUME
Avocat à la Cour d'appel de Paris
Article L 433-1 du code de la sécurité sociale – 08/07/2021
Non lieu à renvoi
Arrêt n° 755 du 8 juillet 2021 (20-13.263) – Cour de cassation – Deuxième chambre civile – ECLI:FR:CCAS:2021:C200755
Maladie professionnelle – faute inexcusable de l’employeur
Projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire : les détails du texte
Craignant une quatrième vague, l’exécutif a décidé de serrer la vis et présente un projet de loi de gestion de la crise sanitaire avec trois dispositions phares : l’extension du passe sanitaire, l’isolement obligatoire des cas positifs et l’obligation vaccinale de certains professionnels. Le Conseil d’État a validé l’essentiel, mais les débats parlementaires devraient être animés.
Les avocats résolument engagés dans la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme
La présence cet été, dans notre pays, des évaluateurs du Groupe d’action financière (GAFI) chargés d’évaluer la France est l’occasion d’établir un bilan des actions du barreau français en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT)
Les avocats résolument engagés dans la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme
La présence cet été, dans notre pays, des évaluateurs du Groupe d’action financière (GAFI) chargés d’évaluer la France est l’occasion d’établir un bilan des actions du barreau français en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT)
Les avocats résolument engagés dans la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme
La présence cet été, dans notre pays, des évaluateurs du Groupe d’action financière (GAFI) chargés d’évaluer la France est l’occasion d’établir un bilan des actions du barreau français en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT)
La composition des CDAC est incompatible avec le droit européen
La Cour de justice de l’Union européenne juge que l’article L. 751-2 du code du commerce qui prévoit la présence sans droit de vote aux séances de la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC) de personnalités qualifiées devant analyser la situation du tissu économique et l’impact du projet sur celui-ci est incompatible avec l’article 14, point 6, de la directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur.
Majeur protégé et mise en examen
Le délai de forclusion édictée par l’article 173-1 du code de procédure pénale ne court pas à l’encontre du majeur protégé mis en examen qui ne bénéficie pas de l’assistance de son tuteur ou curateur.