Cabinet Philippe ALLIAUME

Avocat à la Cour d'appel de Paris

Ruling no 155 of 17 February 2021 (19-24.780) – Cour de cassation (Court of Cassation) – First Civil Chamber – ECLI:FR:CCASS:2021:C100155 – Freedom of expression and right to respect for private life : balancing these rights under the case-law of the European Court of Human Rights – The recall of a criminal conviction, even if pronounced publicly, is likely infringing private life. Referral through a hypertext link of an obituary already published on another website does not exclude the existence of an infringement of privacy.

Read More

Ruling no 886 of 24 September 2020 (18-12.593 ; 18-13.726) – Cour de cassation (Court of Cassation) – Second Civil Chamber -ECLI:FR:CCAS:2020:C200886 – The provisions of Article L. 124-1-1 of the Insurance Code devoted to claims aggregation are not applicable to liability incurred by a professional in the case of breach of the duties to inform and advise, this, which is individual in nature, excluding the existence of a technical cause, within the meaning of this text, allowing them to be considered a unique damaging event.

Read More

Chronique CEDH : la Cour encadre l’interception en masse des communications

Comme on pouvait s’y attendre, les mois de mai et juin 2021 ont permis à la Cour européenne des droits de l’homme de développer sa jurisprudence covid-19. Cependant, la période aura été davantage marquée par d’importants arrêts relatifs à l’interception en masse des communications, aux violences domestiques, aux traitements inhumains ou dégradants au droit à l’oubli, à la discrimination et comme toujours, à la liberté d’expression. D’intéressantes incursions en droit du sport ou en droit électoral. La Cour de Strasbourg a continué à creuser des sillons jurisprudentiels auxquels font écho des arrêts que l’on pourrait qualifier de régressifs.

en lire plus

Chronique CEDH : la Cour encadre l’interception en masse des communications

Comme on pouvait s’y attendre, les mois de mai et juin 2021 ont permis à la Cour européenne des droits de l’homme de développer sa jurisprudence covid-19. Cependant, la période aura été davantage marquée par d’importants arrêts relatifs à l’interception en masse des communications, aux violences domestiques, aux traitements inhumains ou dégradants au droit à l’oubli, à la discrimination et comme toujours, à la liberté d’expression. D’intéressantes incursions en droit du sport ou en droit électoral. La Cour de Strasbourg a continué à creuser des sillons jurisprudentiels auxquels font écho des arrêts que l’on pourrait qualifier de régressifs.

en lire plus

Compétence pour fixer la redevance due pour occupation provisoire du domaine public

En l’absence de dispositions particulières applicables à l’occupation provisoire du domaine public routier par les chantiers de travaux des exploitants des réseaux de communications électroniques, une commune peut légalement, en sa qualité de gestionnaire du domaine public, faire usage de sa compétence générale pour fixer le tarif de la redevance due en contrepartie d’une telle occupation, juge le Conseil d’État.

en lire plus