Cabinet Philippe Alliaume

Après des décennies de lutte, les victimes de l’amiante voient enfin une lueur d’espoir. La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) a rendu une décision historique en condamnant la Suisse à verser 20’800 euros d’amende pour tort moral à la veuve et au fils d’un plaignant décédé d’un cancer lié à l’amiante. Cette affaire pourrait inciter le législateur suisse à modifier la loi. C’est un combat de 18 ans que vient de remporter l’avocat Martin Hablützel. La CEDH oblige la Suisse à verser 20’800 euros à la famille d’un Glaronnais empoisonné par de l’amiante. «Ce jugement a une très grande importance, bien au-delà de la question spécifique de l’amiante. Désormais, toutes les personnes qui souffrent de conséquences à long terme ont la possibilité de faire valoir leurs revendications devant les tribunaux, même si ces conséquences n’ont été reconnues que 20, 30, 40 ou 50 ans après la cause initiale», explique l’avocat mercredi dans le 19h30 de la RTS. Quand la procédure pénale pour …

Il est arrivé en Californie il y a neuf ans, un peu par hasard. Aujourd’hui, ce natif de Burgdorf (dans le canton de Berne) explore à Stanford les entrailles de la matière au SLAC, le plus grand accélérateur linéaire de particules au monde. «Je n’avais jamais vraiment rêvé de venir en Californie. J’étais en train de terminer mon doctorat, je ne savais pas très bien quoi faire. Cette occasion s’est présentée et tout est allé très vite». Un mois après avoir reçu la réponse du SLAC, Marco Reinhard s’installe dans la Silicon Valley en 2014, avec son amie devenue depuis sa femme et la mère de leurs deux enfants. Mais il aurait très bien pu atterrir ailleurs, il avait postulé à des endroits très différents. «Avant cela, j’étais déjà venu en Californie, en vacances, et j’avais vraiment aimé. Mais je ne pensais pas du tout que j’y vivrais un jour. Et surtout, je ne me doutais pas que cet endroit avait tellement à offrir». Tellement à offrir… en plus de l’Université Stanford, bien entendu.

Avec notre nouvelle offre, appelée «dialogue», vous pouvez découvrir l’actualité et les débats d’une nouvelle manière. Discutez de sujets pertinents – dans l’une des langues nationales suisses ou en anglais. Nous nous chargeons de la traduction. Chaque semaine, une équipe multilingue composée de membres des rédactions de toutes les unités d’entreprise de la SSR sélectionne un nouveau sujet dont vous pourrez discuter avec d’autres utilisateurs et utilisatrices. Vous apprendrez également des faits intéressants sur toutes les régions de Suisse et pourrez comparer votre position sur le sujet en question avec celle des autres utilisateurs et utilisatrices. Cette semaine, le thème est la question: Faut-il vraiment travailler jusqu’à 66 ans pour financer l’AVS?

Jusqu’au mois dernier, citoyennes et citoyens britanniques établis à l’étranger depuis plus de quinze ans étaient privés d’élections législatives. Le gouvernement conservateur a changé la donne en espérant voir les expatriés voter dans son sens. Pas du tout certain, si l’on en croit ce qui se passe en Suisse… «Voter est un droit fondamental du citoyen, quel que soit son lieu de résidence», lançait Jane Golding, coprésidente du groupe de campagne British in Europe, au moment de l’abandon de la règle des quinze ans le 16 janvier dernier. Citoyennes et citoyens britanniques ont désormais la possibilité de s’enregistrer dans la dernière circonscription où ils étaient inscrits avant leur départ du pays. Ils pourront aussi contribuer financièrement aux campagnes et en faveur des partis. Cette évolution aligne le Royaume-Uni sur les principales démocraties, qui garantissent le droit de vote à vie (au moins à l’échelon fédéral). C’est le cas aux États-Unis, en France, en Italie, au Canada …

Le 3 mars, les Suissesses et les Suisses s’exprimeront sur le relèvement de l’âge de la retraite à 66 ans. Une mesure historique, jamais vue dans l’histoire du système de prévoyance vieillesse du pays. Cette hausse serait nécessaire pour financer l’AVS après 2030, selon les initiants. Elle ne serait que l’expression d’une pensée étroite de la solidarité et d’une idéologie du labeur, selon les opposants. Et vous, qu’en pensez-vous? « L’AVS manque d’argent ». C’est le slogan qui trône en première page du site des défenseurs de l’initiative sur les rentes « pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne ». Sur un ton ouvertement alarmiste, les initiants, essentiellement les Jeunes libéraux-radicaux – soutenus par l’UDC, le PLR et les milieux économiques – préviennent la population. « La prévoyance vieillesse brûle et la politique ne fait rien. Si l’AVS n’est pas réformée dans les prochaines années, la prévoyance vieillesse sera au bord de la faillite. » La solution pour financer ce manque à …