Cabinet Philippe ALLIAUME

Avocat à la Cour d'appel de Paris

L’homologation ne chasse pas l’abus

L’arrêt est d’une appréciation difficile. On peut lui donner trois significations très différentes : (1) la fraude faite lors d’une conciliation permet de contester les points contrôlés par le juge lors de l’homologation ; (2) le jugement d’homologation n’a pas autorité de chose jugée, de sorte qu’il n’assure nullement, entre autres, que l’accord garantisse la pérennité de l’entreprise ; (3) l’homologation n’assure pas que l’accord garantisse la pérennité de l’entreprise, mais pourrait garantir que les droits des créanciers non-signataires sont respectés. Les trois appréciations ont des conséquences très différentes.

en lire plus

source :Read More

Quelle indemnisation lorsqu’un agent commercial viole la clause de non-concurrence ?

Le mandant, victime de la violation d’une clause de non-concurrence postcontractuelle par l’agent commercial, doit établir le principe et l’étendue du préjudice dont il demande réparation. Rendue sous l’empire du droit antérieur à la réforme, cette solution devrait être maintenue en application du droit nouveau. L’orientation retenue est toutefois en décalage avec celle de la première chambre civile, ce qui renforce les incertitudes entourant l’indemnisation du préjudice, qu’il soit économique ou moral.

en lire plus

source :Read More

Quelle indemnisation lorsqu’un agent commercial viole la clause de non-concurrence ?

Le mandant, victime de la violation d’une clause de non-concurrence postcontractuelle par l’agent commercial, doit établir le principe et l’étendue du préjudice dont il demande réparation. Rendue sous l’empire du droit antérieur à la réforme, cette solution devrait être maintenue en application du droit nouveau. L’orientation retenue est toutefois en décalage avec celle de la première chambre civile, ce qui renforce les incertitudes entourant l’indemnisation du préjudice, qu’il soit économique ou moral.

en lire plus

source :Read More

L’UE recule sur la régulation de l’IA, et la Suisse pourrait en subir les conséquences

Source de l’article : Read More

Extrait : La Commission européenne veut reporter certains aspects de son nouveau règlement sur l’intelligence artificielle, donnant ainsi plus de temps aux entreprises de la tech pour récolter les données de citoyens. Analyse des conséquences possibles pour la Suisse. Dans l’incertitude qui règne sur le monde de l’intelligence artificielle (IA), il y avait, encore récemment, un repère fixe: l’Union européenne était l’une des rares institutions au monde à défier les grandes entreprises de la tech avec des lois strictes visant à protéger ses citoyens. Une certitude qui s’est effritée quand la Commission européenne a annoncé un plan le 19 novembre censé simplifier certaines réglementations numériques. Parmi les plus importantes, il y a ces deux textes qui réglementent le droit à la vie privée et les outils d’intelligence artificielle: le règlement général sur la protection des données (RGPD) et le règlement européen sur l’IA (AI Act). Sur le papier, ce train de mesures, intitulé «Omnibus» …